Мучителей козака Гаврилюка ждет трибунал. Преступление - без срока давности

Истязатели козака Михаила Гаврилюка обречены предстать перед международным трибуналом.

Потому что международно-правовые нормы об уголовной ответственности официальных лиц за пытки являются универсальными, имеют прямое действие и приоритет над национальным законодательством.

23-го января 2014 года интернет-ресурсы и 24-го января 2014 года — центральные телеканалы обнародовали видео о факте жестокого, циничного и публичного истязания человека в Украине работниками правоохранительных органов (Михаила Гаврилюка «Беркут» прогнал дважды через строй и отрезал его «оселедець», перед тем как снять его голым).

В частности, международно-правовые требования в данной сфере закреплены во Всеобщей декларации прав человека и гражданина (1948 г.), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Международном пакте о гражданских и политических правах (1966 г.), декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1975 г.), Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984 г.), Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (1987 г.), Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-либо форме (1988 г.), Кодексе поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (1979 г.), Основных принципах применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка (1990 г.), в Документах ОБСЕ и прочих международно-правовых актах.

В международном уголовном праве пытки признаются как деяния, направленные на побуждение потерпевшего или третьего лица к определенным активным действиям, так и деяния без определенной цели по произвольным причинам.

Согласно требованиям международного уголовного права уголовной ответственности за пытки подлежат не только официальные лица — непосредственные исполнители преступления, но также и те официальные лица, с ведома и молчаливого согласия которых пытки совершались.

Пытки Михаила Гаврилюка были сопряжены с действиями, направленными на унижение национального достоинства, а именно, для осуществления публичной пытки из всего круга задержанных был выбран человек, который внешне и характерной прической (чубом, «оселедцем») ярко отождествлял образ украинца. Чуб, «оселедець» — старинная мужская прическа в виде длинной пряди волос на бритой голове.

Именно такую ​​прическу, по историческим свидетельствам, носил великий князь Киевский, правитель Руси с 964 по 972 год Святослав Игоревич (сын князя Игоря и княгини Ольги, отец Владимира Великого и дед Ярослава Мудрого); наибольшее распространение в народе чуб («оселедець») получил во времена украинского казачества; чубы также носили кобзари, которые по многовековой традиции считались певцами украинской души, бесспорными авторитетами украинского народа (Григорий Сковорода подписывал свои произведения «Старец Варсава»; Великим кобзарем является Тарас Шевченко).

Во время пытки официальные лица правоохранительных органов, держа Михаила Гаврилюка раздетого на коленях на снегу, с помощью ножа, глумясь, рвали (отрезали) у него волосы

Кроме того, фотографируя Михаила Гаврилюка голым на 10-15 градусном морозе, официальные лица правоохранительных органов заставили его зажать в руке ледоруб в виде примерно метровой палки с острой металлической лопаткой, который явно внешне создавал образ «голого украинского казака». Цинично фотографировались с ним, дополнительно оскорбляли, били.

Налицо очевидная дискриминация по национальному, этническому и политическому признакам.

Осознавая, что в Украине уже около десяти лет целенаправленно реализуются политические технологии, направленные на раскол государства, на разжигание «вражды между Востоком и Западом страны», официальные лица правоохранительных органов, унижая национальное достоинство Михаила Гаврилюка, подчеркивая его образ украинского казака, целенаправленно нарушали 3, 4, 5, 11, 15, 24 и другие статьи Конституции Украины, и совершили преступление, предусмотренное ст. 161 УК Украины (нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности).

Совершение официальными лицами правоохранительных органов — командирами правоохранительных подразделений специального назначения и внутренних войск пытки Михаила Гаврилюка публично в присутствии нескольких тысяч сотрудников подразделений специального назначения и внутренних войск является прямым посягательством на основы правоохранительной системы Украины, является прямым унижением содержания присяги работника правоохранительного органа и военнослужащего внутренних войск.

Способ и форма совершения официальными лицами правоохранительных органов пыток Михаила Гаврилюка с ярко выраженным циничным акцентом на образе украинца, включающий национальную память и традиции, является целенаправленным унижением национального достоинства всего украинского народа, является преступной агрессией против конституционного строя Украины, украинской нации, ее исторического самосознания, традиции и культуры.
Пытки Михаила Гаврилюка были сопряжены с действиями, направленными на унижение национального достоинства, а именно, для осуществления публичной пытки из всего круга задержанных был выбран человек, который внешне и характерной прической (чубом, «оселедцем») ярко отождествлял образ украинца. Чуб, «оселедець» — старинная мужская прическа в виде длинной пряди волос на бритой голове.

Именно такую ​​прическу, по историческим свидетельствам, носил великий князь Киевский, правитель Руси с 964 по 972 год Святослав Игоревич (сын князя Игоря и княгини Ольги, отец Владимира Великого и дед Ярослава Мудрого); наибольшее распространение в народе чуб («оселедець») получил во времена украинского казачества; чубы также носили кобзари, которые по многовековой традиции считались певцами украинской души, бесспорными авторитетами украинского народа (Григорий Сковорода подписывал свои произведения «Старец Варсава»; Великим кобзарем является Тарас Шевченко).

Во время пытки официальные лица правоохранительных органов, держа Михаила Гаврилюка раздетого на коленях на снегу, с помощью ножа, глумясь, рвали (отрезали) у него волосы.

Официальные лица правоохранительных органов не ограничились актом публичной пытки Михаила Гаврилюка. Они массово совершили фотографирование и видеосъемку события пытки и создали условия, а также прямо совершили действия по немедленному распространению этих фото и видеоматериалов в информационном пространстве Украины, с целью распространения среди широких слоев украинского населения страха и чувства унижения национального достоинства.

Обобщенная правовая позиция относительно изложенных обстоятельств и их правового регулирования:

Пытки как преступление против человечности согласно требованиям международного уголовного права является уголовно-наказуемым деянием независимо от того, установлено оно в качестве правонарушения в национальном праве или нет.

В отношении данного преступления нормы международного уголовного права имеют абсолютную универсальную юридическую силу без каких-либо территориальных и временных ограничений.

Учитывая вышесказанное, согласно требованиям международного уголовного права принятие отдельных законов, которые «формально» содержат положения о возможности освобождения от уголовной ответственности официальных лиц правоохранительных органов за совершение пыток (преступления против человечности), не имеет юридического значения, потому что:

— Во-первых, действуют конвенционные международно-правовые нормы, ратифицированные Верховной Радой Украины (пакты, договоры, конвенции о запрете пыток и ответственности в этой сфере), которые не предусматривают никакой возможности освобождения официальных должностных и служебных лиц, а также государства в целом и его органов, отдельных организаций и учреждений от ответственности;

— Во-вторых, международно-правовые нормы об уголовной ответственности официальных лиц за пытки являются универсальными, имеют прямое действие и приоритет над национальным законодательством.



Николай Сирый,   старший научный сотрудник Института государства и права Национальной академии наук Украины, кандидат юридических наук; Харьковская правозащитная группа